首先,他们申请了烟草商标…

纳达琳·韦伯斯特

上周是世界无烟日 对于那些在全球范围内与吸烟作斗争的人, 英国最高法院5月初的裁决 必须成为庆祝的原因。法院 被拒绝 英美烟草公司针对引入用于烟草产品的普通纸包装提出的上诉。

他们的呼吁集中在以下问题上:限制某些公司以与其他公司相同的方式在其产品上使用其品牌名称和徽标的权利是否合法。隐含商标和徽标的注册(其主要作用是将一个企业的商品和服务与另一企业的商品和服务区分开)是使用它们将其产品与市场上的其他产品区分开的权利。

另一种观点是,世界各地的各个机构都有义务权衡与其产品或服务相关的注册或使用品牌名称或徽标的权利与所服务的大众的最大利益。在这方面,生活在健康与不健康或合法与非法之间的边境地区的产品将面临艰难时期。大麻是一种已经存在很长时间的非法产品,并在许多国家/地区逐渐被合法化。尽管此类产品在美国已合法化,但迄今为止,尝试为大麻产品注册品牌或徽标一直是极具挑战性的。但是,烟草制品正朝着相反的方向发展,在许多国家,反吸烟法变得越来越普遍,越来越严格。

在最近的一次采访中 日本烟草国际的Jonathan Duce took the view that  品牌一般都在 “越来越多的过度监管攻击” 并警告普通包装可能会传播到其他行业。

关于这是否正确,是否存在这样的观点,公司和消费者都认为是合理和公平的?

可以肯定地说,我不一定会拥护未来立法的“老大哥”世界,因为在立法中,立法不仅是为了行使公民权利,而且实际上是在侵犯人权。人权和自由,以拯救人民。相反,我也不会迷恋上瘾或生病的观念。一方面,要在个人和商业权利与自由之间取得平衡,另一方面,对于许多人而言,可能是严重的后果,这是一个艰难的平衡。

“我们自然对最高法院决定不审理该案感到失望。这样一来,法院就为政府敞开了大门,让政府可以粗鲁地对待其他行业企业的商业权利。”

引用英美烟草公司的说法。  尽管关于在世界范围内采取措施减少吸烟的正当性的争论日趋激烈,但您可以看到英美烟草在这项评估中可能没有错。含酒精和糖的食物和饮料也是政府不满的常见原因。不能怪这些产品的生产商有些紧张地看待这种情况。

在实际上可以以某种方式或形式解释或发现任何产品或服务受到损害的情况下,未来可能会侵蚀各种行业中商标注册所维护的权利。

BAT对吗?香烟包装的这种改变是改善健康状况的重大飞跃,还是全球商标所有者的楔形薄弱环节?

获取商标行业报告第一版

评论