那可以吗"家的味道"造成商标侵权?

纳达琳·韦伯斯特

经济衰退,全球化,浪漫的联络和对冒险的渴望仅仅是我们如此之多的家庭成员居住在全球各个角落的几个原因中的一些。不管出于什么原因,他们一开始都是遥不可及的地方,总是渴望至少在家中的某些地方。在许多情况下,这些渴望与食物有关,这些食物是我们童年时代的味道或有助于您的民族身份。

多年以来,这导致绝望的信物送回家,寄送装有最关键食品的包裹。在爱尔兰,年轻的居民为了寻找工作而从国外请来巴里的茶袋,一包Tayto薯片,吉百利巧克力,甚至还买了布伦南的面包,这在爱尔兰很常见。

但是,这种情况越来越多地导致了专门商店的发展,以迎合这个客户,更多的正规商店从海外购买商品。虽然这对于最终接收者来说是极好的,但在某些情况下,这对本地企业而言是有利的-它可能会使生产这些商品的公司感到头痛。

商标权本质上是区域性的,但是全球化正在迅速打破消费者无论其身在何处都能获得所需产品的商业障碍。虽然加强统一在使国际商标注册更容易,更便宜和更快方面起到了很大作用,但它并不能解决商标权的地区性方面引起的问题。

新西兰在谷物早餐方面引起了这样的争议。疗养院公司首先注册了 WEET-BIX trademark  1928年在新西兰成立,公司名称为Australasian Conference Association Limited。早餐谷物的商标注册为Class 30。

Just a few years later in England, the Weetabix Food Company was founded in 1932 and registered the 商标WEETABIX 同年在英格兰。两家公司位于完全独立的地区,和平共处,两家公司在各自的地理位置同时使用其相似的商标。 

新西兰的人口刚刚超过 450万居民 在2013年的人口普查中,约有36,000多名居民将自己确定为英国血统。新西兰基督城的一家企业叫 “一点点的英国” 迎合这个市场。在他们的前客户群需求的受欢迎产品中,有一个不起眼的Weetabix盒子。最近, 扣押了360箱 新西兰海关的建议,促使该商店在其网站上添加了“免费Weetabix”广告系列!

有人引用“一点点的英国”现任老板丽莎·威尔逊(Lisa Wilson)的话说:“这就是你长大的;你已经习惯了Weetabix,你喜欢Weetabix。如果你是猕猴桃,那你就吃WeetBix,所以它不会。”实际上根本不会影响他们,这似乎很愚蠢。”从这个角度来看,人们认为这两种谷物不适合同一人口,因此被认为在同一市场上没有有效竞争。

From a 商标perspective though, is it that simple?

引用了疗养院发言人的话说:

“任何其他公司使用欺骗性的相似名称进口,分销或销售产品均属侵权。我们认为,从英国进口Weetabix代表商标侵权。我们正在与进口商合作,寻找能够在保护产品销售的同时解决问题的解决方案我们的商标。”

在这种情况下,所主张的侵权不是推定是另一家公司的行为所致,而是推销到另一个国家并带来了品牌忠诚度的消费者的行为。如果该品牌与已经获得权利的新语言环境中的另一个品牌相似,则进口相似品牌可能会造成问题。在某些情况下,对这些品牌的进口容忍可能会导致与其各自商标有关的权利受到侵蚀。

社交媒体 评论 支持Sanitarium在此问题上采取了过分激进的观点,因为该产品的问题仅针对提供联系客户的专卖店,而不是常规的超市,在新西兰,日常超市可能会将其混淆为自己的产品购物者。 

由于商店老板和Sanitarium之间的这种情况据称已移至新西兰高等法院,该调查结果将引起有趣的阅读,并将为许多在其业务所在国家/地区建立了强大品牌忠诚度的公司提供参考。如果他们的国外客户要求将商品进口到一个他们没有商标权的国家,或者另一家公司已经拥有类似商标或相同商标的商业权和权利,这会对他们产生什么影响?

服务于特定人群的零售店会不会受到礼貌的影响,从而允许潜在侵权的品牌在市场中共存?还是我们所有人都必须回到依靠家庭成员和定期护理包裹的善意来获得“居家味道”的解决方案?

国际商标侵权商标

 

分享中

评论